Vol. 9 Núm. 1 (2018): REVISTA AGLALA
Artículos Cientificos

Aplicación de Multipol para determinar mejor propuesta en educación de candidatos a la alcaldía de Cartagena

Raúl Martelo
Universidad de Cartagena
Muna Hamdan Rodríguez
Universidad de Cartagena
Juan Jaramillo
Universidad de Cartagena
Publicado diciembre 14, 2018
Palabras clave
  • Multipol,
  • prospectiva,
  • alcalde,
  • candidato,
  • educación
Cómo citar
[1]
Martelo, R., Hamdan Rodríguez, M. y Jaramillo, J. 2018. Aplicación de Multipol para determinar mejor propuesta en educación de candidatos a la alcaldía de Cartagena. Aglala. 9, 1 (dic. 2018), 418-429. DOI:https://doi.org/10.22519/22157360.1219.

Resumen

El objetivo de la investigación es emplear la técnica MULTIPOL para definir las propuestas de mayor relevancia expuestas por los candidatos a alcaldía de Cartagena, que permitan favorecer las diferentes áreas que componen la estructura de la ciudad. La investigación se clasificó como cuantitativa, con diseño no experimental, transeccional descriptivo, donde se constituyó un grupo de expertos quienes realizaron las ponderaciones de las relaciones entre las acciones, criterios y políticas, para facilitar la toma de decisiones. Lo anterior produjo una tabla con la valoración de la relación entre las acciones o propuestas con las políticas, la cual facilitó identificar aquella de mayor influencia de acuerdo a los factores o criterios situacionales de la ciudad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abadía, A. (2014). “Opciones políticas, comunas y votos. Distribución territorial de los apoyos electorales a la Alcaldía de Santiago de Cali 2003-2011”. Trans-pasando Fronteras, (6), 183-216.

Ben-Bassat, A., Dahan, M., & Klor, E. (2015). Does campaign spending affect electoral outcomes? Electoral Studies, 40, 102-114

Bonfante, M.C., & Castillo, A. (2014). Integración de sistema multi-agente, ontologías y procesos de negocios como marco tecnológico de la estrategia “gobierno en línea”. Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada, 1 (23).

Cevallos, G., & Vernaza, G. (2016). Modelo prospectivo de gestión ambiental para el desarrollo local sostenible. I Congreso online sobre Los Modelos Latinoamericanos de Desarrollo. 14 al 29 de abril.

Cristensen, L., Burke, R., & Turner, L. (2015). Research methods, design and analysis. Pearson education Limited.

Freier, R. (2015). The mayor's advantage: Causal evidence on incumbency effects in German mayoral elections. European Journal of Political Economy, 40, 16–30.

Freudenberg, N., & Atkinson, S. (2015). Getting food policy on the Mayoral table: a comparison of two election cycles in New York and London. Public health, 129, 295-302.

Gabiña, J. (1995). El futuro revisitado: la reflexión prospectiva como arma de estrategia y decisión. Marcombo Boixareu Editores.

Gains, F. (2015). Metro Mayors: Devolution, Democracy and the Importance of Getting the ‘Devo Manc’ Design Right. Representation, 51:4, 425-437.

Godet M., & Durance, P. (2007). Prospectiva estratégica: problemas y métodos. Paris: CNAM.

Leavy, P. (2017). Research design, quantitative, qualitative, mixed methods, arts-based, and community-based participatory research approaches. Nueva York: The Guildford Press.

Medina, J., & Ortegón, E. (2006). Manual de prospectiva y decisión estratégica: bases teóricas e instrumentos para América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL.

Mitchel, M., & Jolley, J. (2013). Research design explained. USA: Wadsworth, Cengage Learning.