Vol. 4 Núm. 1 (2012): Revista Ciencia y Salud Virtual
Artículos Originales

Microfiltración apical de dos cementos selladores Gutaflow® y Topseal® en dientes obturados con técnica de cono único instrumentados con Protaper rotatorio. Estudio ex-vivo

Natalia Fortich Mesa
Corporación Universitaria Rafael Núñez
Carlos Corrales Pallares
Corporación Universitaria Rafael Núñez
Adriana Baldiris Álvarez
Corporación Universitaria Rafael Núñez
Jenisffer Cano Rangel
Corporación Universitaria Rafael Núñez
Letty De la Rosa Tapia
Corporación Universitaria Rafael Núñez
Luis Fernando Mercado Pérez
Corporación Universitaria Rafael Núñez
Publicado diciembre 30, 2012
Palabras clave
  • Obturación del Conducto Radicular,
  • Filtración Dental,
  • Endodoncia.
Cómo citar
Fortich Mesa, N., Corrales Pallares, C., Baldiris Álvarez, A., Cano Rangel, J., De la Rosa Tapia, L., & Mercado Pérez, L. F. (2012). Microfiltración apical de dos cementos selladores Gutaflow® y Topseal® en dientes obturados con técnica de cono único instrumentados con Protaper rotatorio. Estudio ex-vivo. Ciencia Y Salud Virtual, 4(1), 21-29. https://doi.org/10.22519/21455333.203

Resumen

Existen diversos cementos selladores y materiales de obturación endodóntica que aseguran propiedades de selle y adaptación que disminuye la filtración bacteriana a través del foramen apical reconociéndose este como el resultado ideal de un tratamiento endodóntico. Objetivo: El propósito del estudio fue comparar el grado de microfiltración del sistema guttaflow y el cemento topseal, cuando son usados como materiales de obturación endodóntica en dientes instrumentados con sistema rotatorio Protaper. Materiales y Métodos: Estudio cuasi-experimental donde se utilizaron 40 dientes monorradiculares, donde el grupo I fue obturado con Topseal® y el grupo II con GuttaFlow®. Resultados: Se encontró que el grupo I (Topseal) la extensión de la microfiltración medida en milímetros fue desde 0 mm hasta 2 mm con una media de 0,33 ± 0,59 de DE, una mediana 0 con un rango interquantílico de 0-1. Se encontró que el grupo II (Guttaflow), la extensión de la microfiltración medida en milímetros fue desde 0 mm hasta 3 mm. Con una media de 0,5 ± 0.89), de una mediana 0 con un rango interquantilico 0-1. Al comparar la mediana de los dos grupos (grupo I: Topseal y grupo II: Guttaflow) se encontró que no había diferencia estadísticamente significativa, p=0.7463; (p>0,05). Conclusión: No se encontró diferencia estadísticamente significativa al utilizar cemento sellador Topseal y Guttaflow con cono único como material de obturación en dientes instrumentados con Protaper rotatorio

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.