Vol. 7 Núm. 1 (2015): Revista Ciencia y Salud Virtual
Artículos Originales

Pseudomonas aeruginosa: perfiles de susceptibilidad antimicrobiana de aislamientos clínicos en una institución hospitalaria de III nivel de Cartagena.

PDF
  • Raimundo Castro Orozco,
  • Gloria Elena Mejia Chávez,
  • Leisy Castaño Carmona,
  • Juliana Samaca Niño,
  • Lucy Margarita Villafañe Ferrer
DOI: https://doi.org/10.22519/21455333.464

Publicado 2015-06-30

Palabras clave

  • Pseudomonas aeruginosa,
  • infecciones por Pseudomonas (DeCS Bireme).,
  • farmacorresistencia microbiana,
  • infecciones por Pseudomonas

Cómo citar

Castro Orozco, R., Mejia Chávez, G. E., Castaño Carmona, L., Samaca Niño, J., & Villafañe Ferrer, L. M. (2015). Pseudomonas aeruginosa: perfiles de susceptibilidad antimicrobiana de aislamientos clínicos en una institución hospitalaria de III nivel de Cartagena. Ciencia Y Salud Virtual, 7(1), 13–21. https://doi.org/10.22519/21455333.464

Resumen

Introducción: Pseudomonas aeruginosa es un reconocido patógeno oportunista con capacidad de expresar múltiples mecanismos de resistencia.

 

Objetivo: Describir el patrón de resistencia antimicrobiana de las cepas P. aeruginosa aisladas en una Institución Prestadora de Servicios de Salud de III nivel de Cartagena.

 

Metodología: Estudio retrospectivo y observacional de la susceptibilidad antimicrobiana de 74 aislamientos clínicos de P. aeruginosa frente a los antibióticos amikacina, aztreonam, cefepima, ceftazidima, imipenem, meropenem, ciprofloxacina y piperacilina-tazobactam, durante un período de dos años.

 

Resultados y Discusión: Los porcentajes de resistencia oscilan entre 22,5 % para piperacilina-tazobactam y 40 % para cefepima. No se encontró diferencia significativa entre los porcentajes de resistencia y el tipo de servicio de procedencia de la muestra (cepas UCI: 9,5 % vs. cepas no-UCI: 46,2 %; p = 0,01). El perfil de multirresistencia más frecuente fue CIP-AMK-FEP (85,0 %, 17/20).

 

Conclusiones: Los resultados de resistencia cruzada sugieren evitar como opción terapéutica los antibióticos cefepima, ceftazidima, imipenem, meropenem y ciprofloxacina cuando se sospecha resistencia a amikacina, al menos hasta tener los resultados del antibiograma. Así mismo, la terapéutica con aztreonam parece ser la más adecuada ante la sospecha de un aislamiento de P. aeruginosa resistente a meropenem.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Luján D, Ibarra J, Mamani E. Resistencia a los antibióticos en aislados clínicos de Pseudomonas aeruginosa en un hospital universitario en Lima, Perú. Revista Biomédica. 2008; 19(3):156-160.
  2. Finlayson EA, Brown PD. Comparison of Antibiotic Resistance and Virulence Factors in Pigmented and Non-pigmented Pseudomonas aeruginosa. West Indian Med J. 2011; 60 (1): 24- 32.
  3. López JA, Robledo J. Enterobacterias y otros bacilos gramnegativos. En: Díaz FJ, Estrada S, Franco L, Jaramillo JM, Maestre AE, Ospina S, et al. editores. Fundamentos básicos de medicina. Microbiología de las infecciones humanas. Primera edición. Corporación para investigaciones biológicas, Medellín, Colombia. 2007. p. 130-167.
  4. Dias VL, Fressatti R, Falleiros R, Rizzieri K, Helbel C, Barreto A, et al. High genetic diversity among Pseudomonas aeruginosa and Acinetobacter spp. isolated in a public hospital in Brazil. Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences. 2013; 49(1): 49- 56.
  5. Casellas JM. Resistencia a los antibacterianos en América Latina: consecuencias para la infectología. Rev Panam Salud Publica. 2011; 30(6):519–28.
  6. Organización Mundial de la Salud. Estrategia mundial de la OMS para contener la resistencia a los antimicrobianos. Ginebra: OMS; 2001.
  7. Gamero MC, García AD, Rodríguez F, Ibarra A, Casal M. Sensibilidad y resistencia de Pseudomonas aeruginosa a los antimicrobianos. Rev Esp Quimioter. 2007; 20(2):230-233.
  8. Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing; Twenty-Fourth Informational Supplement M100-S24. January 2014.
  9. Arunagiri k, Sekar B, Sangeetha G, John J. Detection and Characterization of Metallo-β-lactamases in Pseudomonas aeruginosa by Phenotypic and Molecular Methods from Clinical Samples in a Tertiary Care Hospital. West Indian Med J. 2012; 61 (8): 778 – 783.
  10. Santella G, Pollini S, Docquier J, Almuzara M, Gutkind G, Rossolini GM et al. Resistencia a carbapenemes en aislamientos de Pseudomonas aeruginosa: un ejemplo de interacción entre distintos mecanismos. Rev Panam Salud Publica.. 2011; 30(6): 545- 548.
  11. Machado G, Lago A, Riccardi R, Bopp D. Occurrence and the susceptibility to antimicrobial agents in Pseudomonas aeruginosa and Acinetobacter sp. at a tertiary hospital in southern Brazil. Rev Soc Bras Med Trop. 2011; 44(2):168-172.
  12. Zambrano A, Herrera N. Susceptibilidad antimicrobiana de cepas de Pseudomonas aeruginosa aisladas en el laboratorio del Hospital Regional Dr. Leonardo Guzmán de Antofagasta. Revista Chilena de Infectología. 2004; 21(2):117-124.
  13. Fluit AC, Schmitz FJ, Verhoef J, and the European SENTRY Participants Group. Frequency of isolation of pathogens from bloodstream, nosocomial pneumonia, skin and soft tissue, and urinary tract infections occurring in European patients. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2001; 20(3):188-191.
  14. Martínez E, Liendo E, Véliz H, Herrera W, Brett A. Resistencia y sensibilidad de Pseudomonas aeruginosa en el Hospital Central Universitario, Barquisimeto Edo. Lara. Revista Venezolana de Salud Pública. 2013; 1(2): 35-42.
  15. Rodriguez JE, Maggi G. Incidencia y Resistencia de Pseudomonas aeruginosa y Acinetobacter spp. en pacientes atendidos en el hospital de Niños J.M. de los Ríos en el año 2004. Caracas-Venezuela. Actas del XII Congreso de la Asociación Panamericana de Infectología. Mayo 15-18; Caracas, Venezuela; 2005.
  16. Sánchez CO, Borrero L, Crespo A, González L, Hartmann C, Marulanda M. Identificación de bacilos gramnegativos no fermentadores y evaluación de la sensibilidad a los antibióticos durante el período enero 2002-septiembre 2004 en el Centro Médico Guerra Méndez. Actas del XII Congreso de la Asociación Panamericana de Infectología. Mayo 15-18; Caracas, Venezuela; 2005.
  17. Luna P, Rodrigues L, Borges A, Souza A, Vieira M. Phenotypic and molecular characterization of antimicrobial resistance and virulence factors in Pseudomonas aeruginosa clinical isolates from Recife, State of Pernambuco, Brazil. Rev Soc Bras Med Trop. 2012; 45(6):707-712.
  18. Villa L, Cortés J, Leal A, Meneses A, Meléndez M. Pseudomonas aeruginosa resistente a antimicrobianos en hospitales colombianos. Revista Chilena de Infectología. 2013; 30 (6): 605-610.
  19. Saavedra S, Duarte C, González M, Realpe M. Caracterización de aislamientos de Pseudomonas aeruginosa productores de carbapenemasas de siete departamentos de Colombia. Biomédica. 2014; 34(Supl.1):217-23.
  20. Hernández- Gómez C, Blanco V, Motoa G, Correa A, Maya J et al. Evolución de la resistencia antimicrobiana de bacilos Gram negativos en unidades de cuidados intensivos en Colombia. Biomédica. 2014; 34(Supl.1):91-100.
  21. Mateus J, León F, Gonzalez G, Narvaez E. Resistencia a los antibióticos en dos unidades de cuidados intensivos de Bucaramanga (Colombia). Salud y Sociedad. 2014; 1(1): 12-18.
  22. Klepser ME, Marangos MN, Zhu Zhu DP, Nicolau DP, Nightingale CH. Comparison of the bactericidal activities of Piperacillin-Tazobactam, Ticarcilin-clavulanate, Ampicillin-sulbactam against clinical isolates of Bacteroides fragilis, Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother. 1997;41(2):435-439.
  23. Richerson MA, Ambrose PG, Bui KQ, Grant E, Nicolau DP, Nightindale CH, et al. Pharmacokinetic and economic evaluation of piperacillin/tazobactam administered as either continuous or intermittent infusion with once- daily gentamicin. Infect Dis Clin Pract. 1999; 8(4):195-200.
  24. Rossolini G, Mantengoli E. Treatment and control of severe infections caused by multirresistant Pseudomonas aeruginosa. Clin Microbiol Infect. 2005; 11(suppl. 4):17-30
  25. Allegranzi B, Luzzati R, Luzzani A, Girardini F, Antozzi L. Impact of antibiotic changes in empirical therapy on antimicrobial resistance in intensive care unit-acquired infections. J Hosp Infect. 2002; 52(2):136-140.
  26. Fridkin SK. Routine cycling of antimicrobial agents as an infection-control measure. Clin Infect Dis. 2003; 36(11):1438-1444.
  27. Murillo J, Sosa LS, López G. Patrón de resistencia antimicrobiana de Pseudomonas aeruginosa en el Hospital General de Culiacán. Sociedad Medica del Hospital General de Culiacán “Dr Bernardo J. Gastélum” A S Sin. 2009; 3(2):6-11. Disponible en: URL: http://www.hgculiacan.com/revistahgc/archivos/Archivos%20de%20Salud%2010_PATRON%20DE%20RESISTENCIA%20ANTIMICROBIANA%20DE%20PSEUDOMONAS%20AERUGINOSA.pdf. (Consultado 11 de enero de 2015).

Artículos más leídos del mismo autor/a