Resumen

Este artículo tiene como objeto someter a juicio algunos apartes de la ley de Justicia y paz, con respecto al enunciado de la reparación. Para ello se ha seleccionado como referente conceptual las ideas del pragmatismo norteamericano en la versión de Rorty, y en especial, el texto de pragmatismo y política, en donde se debate la naturaleza de los conflictos humanos entre lealtad y justicia, en la que Rorty sostiene la tesis de que únicamente, sentiremos el conflicto, sólo en la medida en que podamos identificarnos con la persona inocente a la que hemos dañado.

 

La importancia de los argumentos de Rorty, se centra en el hecho del cambio de la noción de justicia por el concepto de lealtad a tal grupo, y en este sentido, la lealtad empieza a restringirse. Este señalamiento cuestiona que los dilemas morales se describan como conflictos entre lealtad y justicia, o más bien entre grupos particulares. Llevado al plano de los dilemas que afronta el sometimiento a la justicia y la reparación, y los procesos de indagatorias en el marco de de la ley 975 del 2005, se evidencia una fractura del modelo. Esta comunicación analiza una de las variantes de la teoría de la justicia, como alternativa pragmática al modelo liberal de Rawls.