Vol. 6 Núm. 1 (2015): HEXÁGONO PEDAGÓGICO
ARTICULOS CIENTIFICOS

Creencias sobre la relación familia-escuela en maestras de niños en situación de vulnerabilidad socio-económica de Buenos Aires / Beliefs about the relationship family-school teachers children at socio-economic vulnerability of Buenos Aires

Mariana Tezón
Universidad Católica de Buenos Aires
Biografía
Publicado noviembre 23, 2015
Palabras clave
  • Relación Familia-Escuela,
  • Creencias en Educación,
  • Evaluación Educativa / Family-School Relationship,
  • Belief in Education,
  • Educational evaluation
Cómo citar
Tezón, M. (2015). Creencias sobre la relación familia-escuela en maestras de niños en situación de vulnerabilidad socio-económica de Buenos Aires / Beliefs about the relationship family-school teachers children at socio-economic vulnerability of Buenos Aires. Hexágono Pedagógico, 6(1), 1-32. https://doi.org/10.22519/2145888X.654

Resumen

El presente artículo fue realizado en el marco de una investigación, referida a la relación que establecen  las familias y las escuelas de niños en situación de vulnerabilidad económico y social de la ciudad de Buenos Aires durante el 2014. El propósito del trabajo es el de analizar las creencias sobre educación y relación familia-escuela de las docentes que trabajan en estos contextos. Para ello, se utilizó una metodología de índole cualitativa en la cual se buscó describir la percepción docente en cuanto a la incidencia del contexto sociocultural en las creencias sobre educación, y cómo éstas podrían propiciar un distanciamiento entre las familias y la escuela de estos niños.  Los resultados dan cuenta de categorías que implican falta  de participación, desinterés de las familias, como también una marcada distancia sociocultural entre ambas instituciones sociales, lo cual repercute en las prácticas de los docentes. La relevancia de este artículo reside en una evaluación educativa  para detectar problemas socio-culturales a fin de establecer un diagnóstico para la creación de intervención en el vínculo de las familias y las escuelas.

Abstract.

This article was made as part of an investigation regarding the relationship with families and schools of children situations of economic and social vulnerability of the city of Buenos Aires in 2014. The purpose of this paper was to analyze beliefs about education and family-school relationship of the teachers working in these contexts. To this end, proper a methodology of qualitative nature in which we sought to describe the teaching perception regarding the impact of sociocultural context in beliefs about education, and how they could lead to a rift between families and the school of these children was used. The results show categories that involve lack of participation, lack of families, as well as a marked cultural distance between the two social institutions, which affects the practices of teachers. The relevance of this article lies in an educational assessment to identify socio-cultural to establish a diagnosis and creation of interventions in the problems of family and school.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

  1. Alizade, A (2003). Género y función familia. Contribuciones teórico-clínicas. Revista de psicoanálisis, 40, 272-739.
  2. Baquero, R. (2001). La educabilidad bajo sospecha. Cuadernos de pedagogía, 9(9), 71-85.
  3. Barth, J. (1979). Methods of instruction in social studies education. Washington: University Press of America.
  4. Bellei, C. Muños, G. Pérez, L.M. & Racynski, D. (2003) Escuelas efectivas en sectores de pobreza. ¿Quién dijo que no se puede? Santiago de Chile: UNICEF: Ministerio de Educación.
  5. Belsky, J. (1984). The determinants of parenting: a process approach. Child development, 55, 83-96.
  6. Bronstein, P. (1994). Patters of parent-child interaction in mexican families: a crooscultural perspective. International Journal Of Behavioral Development, 17, 423-446.
  7. Bursik, R. J. (2001). Handbook of youth and justice Nueva York: Academic/Plenum.
  8. Cashmore J. A. & Goodnow, J.J. (1985). Agreement between generations: a two process approach. Child Development, 56, 493-501.
  9. Coleman, J. S. (1987). Families and schools. Educational Researcher, 16(6), 32–38.
  10. Coloma Medina, J. (1993). Estilos educativos paternos. En J. M. Quintana (Ed.) Pedagogía Familiar. Madrid: Narcea.
  11. Consiglio, E. (2007). Pobreza, salud y educación. Economía Gestión y Desarrollo, 5, 159-175
  12. Corkille, B. (1996): El niño feliz. Madrid: Gedisa.
  13. Garmezy, N. (1987). Stress, competence, and development: Continuities in the study of schizophrenic adults, children vulnerable to psychopathology, and the search for stress-resistant children. American Journal of Orthopsychiatry. 57(2).
  14. Gubbins, V. (1998). Diálogos Familia y Escuela. Servicio Nacional de la Mujer. Santiago de chile: Ministerio de Educación.
  15. Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, M. (2014) .Metodología de la investigación. Madrid: McGraw-Hill Interamericana.
  16. Hess, R. D., Price, G. G., Dickson, W. P. & Conroy, M. (1981). Different roles for mothers and teachers: Contrasting styles of child care. En S. Kilmer (Ed.), Advances in early education and day care, (pp. 22-34). Greenwich: Johnson.
  17. Jadue, G. (1999). Hacia una mayor permanencia en el sistema escolar de los niños en riesgo de bajo rendimiento y de deserción. Estudio Pedagógicos, 25, 83-90.
  18. Jadue, G., Galindo, A. & Navarro, N. L. (2005) Factores protectores y factores de riesgo para el desarrollo de la resiliencia encontrados en una comunidad educativa en riesgo social. Estudios Pedagógicos, 31, 43-55.
  19. Jodelet, D. (1998). A alteridade como processo e produto psicossocial. En A. Arruda (Ed.), Representando a alteridade (pp. 47-67). Petrópolis, RJ: Vozes.
  20. Llosa S. (2007, julio). El abordaje biográfico en la investigación y la intervención en Educación de Jóvenes y Adultos. Trabajo presentado en la V Jornada de Investigación en Educación, Córdoba, Argentina.
  21. Maldonado Carreño, C. & Carrillo Ávila, S. (2006). Educar con afecto: características y determinantes de la calidad de la relación niño - maestro. Revista Infancia, Adolescencia y Familia, 1(1), 39-60.
  22. Moreno, M. C. (1991). Las ideas evolutivo-educativas. Un estudio longitudinal y transgeneracional. Tesis Doctoral no publicada. Universidad de Sevilla.
  23. Moreno, M. C. (2004). Ámbitos y contextos de desarrollo de la niñez, una visión interdisciplinar. Ciencia y sociedad, 24(3).
  24. Muñoz, J. (2006). Análisis cualitativo de datos textuales con Atlas.ti 5. Barcelona: Ariel.
  25. Oliva, A. & Palacios, J. (1997). Diferencias entre las expectativas y valores de madres y educadores de niños preescolares españoles. Infancia y Aprendizaje, 77, 61-67.
  26. Osses Bustingorry, S., Sanchez Tapia, I. & Ibañez Mansilla, F.M. (2006). Investigación cualitativa en educación. Hacia la generación de teoría a través del proceso analítico, Estudios Pedagógicos, 22(1), 199-133.
  27. Palacios, J. (1988). Las ideas de los padres sobre la educación de sus hijos. Sevilla: Instituto de Desarrollo Regional.
  28. Resnick, L (1987). Learning in school and out. Educational Researcher, 16 (9).
  29. Richaud de Minzi, M.C. & Moreno J. E. (2005, julio). Niños en riesgo por pobreza: una educación que respete su diversidad. Trabajo presentado en First Meeting of Assessment Association of the Americas (Internacional Association for Educational Assessment). la Universidad de Brasilia y Educational Testing Service de Princeton, USA, Brasilia, Brasil.
  30. Sánchez Hidalgo, J. & Hidalgo García, M. (2003). De las ideas de las madres a las interacciones con sus bebés. Anales de psicología. 19(2), 279-292.
  31. Sánchez, J. (2001). Lo extraordinario de lo cotidiano: análisis de interacciones padres-hijos en el contexto familiar. Sevilla: Universidad de Sevilla.
  32. Sandín, M. P. (2003). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid:McGraw-Hill.
  33. Schaefer, E. S. & Edgerton, M. (1985). Parent and child correlates of parental modernity. En I. E. Sigel (Ed.), Parental belief systems. The psychological consequences for children. Nueva jersey: Lawrence Earlbaum Associates.
  34. Sirvent, M. T. (2000). Políticas de investigación educativa y formación docente. Revista Argentina de Educación, 18(27).
  35. Sirvent M.T. (2004). Cuadro Comparativo entre Lógicas según dimensiones del Diseño de Investigación. . En M.T Sirvent (Ed.) Estadística I Cuadernos de la Oficina de Publicaciones de la Facultad de Filosofía y Letras. Buenos Aires: OPFyL.
  36. Sirvent, M.T (2007). El proceso de investigación. Buenos Aires: OPFyL.
  37. Strauss, A. & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research. Newbury Park, Ca: Sage.
  38. Strauss, A. & Corbin, J. (1994). "Grounded Theory methodology: An overview". En: N. K. Denzin; &. S. Lincoln (eds.). The Sage Handbook of Qualitative Research (pp. 443-466). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  39. Taylor, S. & Bogdan, R. (2002). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós.
  40. Valles, M. S. (1997): Técnicas cualitativas de investigación social: Reflexión metodológica y práctica profesional. Madrid: Síntesis.
  41. Velázquez, C. (2000). Los juegos del mundo como recurso para una educación física intercultural. La pista, 21.