Vol. 13 Núm. 1 (2021): Revista Erg@omnes
Artículos

Tensión entre el derecho a conocer el origen genético vs el derecho a mantener la intimidad del donante en las TRHA

Brajim Beetar Bechara
Corporación Universitaria Rafael Núñez
Georgina Isabel De León Vargas
Corporación Universitaria Rafael Núñez
Daniela Navarro Espitia
Corporación Universitaria Rafael Núñez

Publicado 2021-12-22 — Actualizado el 2021-12-22

Versiones

Palabras clave

  • Fertilización in vitro, Técnicas de reproducción humana asistida (TRHA), material genético, subrogación, inseminación artificial

Cómo citar

Beetar Bechara, B. ., De León Vargas, G. I. ., & Navarro Espitia, D. . (2021). Tensión entre el derecho a conocer el origen genético vs el derecho a mantener la intimidad del donante en las TRHA. Erg@omnes, 13(1), 115–131. Recuperado a partir de https://revistas.curn.edu.co/index.php/ergaomnes/article/view/1956

Resumen

Las técnicas de reproducción asistida han generado mucha controversia y, además de ello, ha permitido el surgimiento de diferentes opiniones alrededor del mundo. El problema actual consiste en que muchos países no cuentan con información clara y detallada sobre estos procedimientos, adicional a esto, no cuentan con instrumentos legales, económicos y políticos para lograr un manejo eficaz frente a las problemáticas derivadas de la aplicación de las TRHA. Materias en las que la Bioética, como ciencia, puede darnos una guía o un marco explicativo más amplio y completo. Es crucial enfatizar, en la prioridad y las garantías que se deben ofrecer a los individuos nacidos bajo el empleo de las TRHA con respecto a su legítimo derecho a conocer su historial biológico y origen genético.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. (IFFS), T. I. (2019). Global Trends in Reproductive Policy and Practice, 8th Edition. Global Reproductive Health, 1-139.
  2. Benavente Moreda, P. (2013). Identidad y contexto inmediato de la persona (Identidad personal, el nombre de la persona, identidad sexual y su proteccion). AFDUAM: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 1-57.
  3. Diver, A. (2014). A Law of Bloodties - The ‘Right’ to Access Genetic Ancestry. Londonderry.
  4. Enguer Gosálbez, P. (2018). Dilemas bioéticos y jurídicos de la reproducción asistida en la sociedad actual en España. Revista Latinoamericana de Bioetica, 1-32.
  5. Institute, N. H. (s.f.). ADN (Ácido desoxirribonucleico). Obtenido de Centro para el control y prevención de enfermedades. Obtenido de National Human genome Research Institute: https://www.genome.gov/es/genetics-glossary/ADN-acido-Desoxirribonucleico
  6. Muñoz Genestoux, R., & Víttola, L. (2017). El derecho a conocer el origen genético de las personas nacidas mediante técnicas de reproducción humana asistida con donante anónimo. Revista IUS, 1-25.
  7. Perasso, V. (07 de DICIEMBRE de 2018). BBC NEWS. Obtenido de BBC NEWS: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46477668
  8. Roksandić Vidlička, S., Hrstić, D., & Kirin, Z. (2012). Bioethical and legal challenges of surrogate motherhood in the Republic of Croatia. JAHR European Journal of Bioethics, 1-31.
  9. Vega , M., Vega Gutierrez, J., & Martinez Baza, P. (1995). Regulación de la reproducción asistida en el ámbito europeo. Derecho comparado . Cuadernos de bioética, 45-56.
  10. Villa Villa, S. I., & Jaramillo Sarabia, J. P. (2021). Límites de la libertad de expresión dentro de las redes sociales en tiempos del COVID-19. Legem, 7(1), 33-53. https://doi.org/10.15648/legem.1.2021.2984
  11. World Health Organization. (14 de Septiembre de 2020). Infertility. Obtenido de World Health Organization: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/infertility