Vol. 13 Núm. 1 (2021): Revista Erg@omnes
Artículos

Potestad administrativa en la liquidación de Empresas Sociales del Estado

Uriel Ángel Pérez Márquez
Tribunal Administrativo de Bolívar
Gina Patricia Vélez Ortiz
Gobernación de Bolívar

Publicado 2021-12-22

Palabras clave

  • Reorganización empresarial, autoridad administrativa, función jurisdiccional, conflicto de competencia

Cómo citar

Pérez Márquez, U. Ángel ., & Vélez Ortiz, G. P. . (2021). Potestad administrativa en la liquidación de Empresas Sociales del Estado . Erg@omnes, 13(1), 190–206. Recuperado a partir de https://revistas.curn.edu.co/index.php/ergaomnes/article/view/1960

Resumen

El proceso de supresión y liquidación de las Empresas Sociales del Estado que se adelanta por la entidad territorial a la cual están adscritas, cuando aquellas se vuelven financieramente inviables, permite la conformación de grupos de acreedores que se hacen parte en el proceso utilizando las herramientas que la ley les brinda para tal efecto; el hacer caso omiso de ellas puede llevarlos a la insatisfacción de sus créditos.  Este artículo presenta la tesis de la ausencia de un conflicto de competencia entre una autoridad judicial que conoce de un proceso ejecutivo adelantado contra una entidad liquidada y la entidad territorial a la que esta estuvo adscrita, por no ser esta última una autoridad administrativa con funciones jurisdiccionales, para estos fines.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alcalá, N. (1945). Estudios de teoría general e historia del proceso. México.
  2. Corte Constitucional, Sentencia C-089/2018. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-089-18.htm
  3. Consejo de estado. Concepto 413 de 5 de Noviembre de 1991).
  4. Consejo de estado, Sala Consulta. Concepto. 22 de octubre de 1975. Citado en Sentencia T- 395 de 2003. Corte Constitucional. Obtenido en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-395-03.htm
  5. Corte Constitucioanal, Sentencia C-735 de 2007. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20038483
  6. Corte Constitucional, Sentencia C-31 de 1995. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-031-95.htm#:~:text=CP.).-,El%20grado%20de%20discrecionalidad%20que%20a%20las%20autoridades%20respectivas%20se,entonces%20ning%C3%BAn%20vicio%20de%20inconstitucionalidad.
  7. Corte Constitucional, sentencia C-893 de 2003. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-893-03.htm
  8. Corte Constitucional, Sentencia T-117 de 2010. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-117-10.htm
  9. Corte constitucional, sentencia T-513 de 2009. Obtenido de www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-513-09.htm
  10. Devis, H. (1984). Teoría General del Proceso. Bogotá: Universidad.
  11. Devis, H. (2009). Nociones generales de derecho procesal civil . Bogotá: Temis.
  12. Ferrara, F. (1949). Empresarios y sociedades. Madrid: Revista de derecho privado.
  13. Garcia de Enterria y Fernandez Rodriguez . (1998). Curso de Derecho Administrativo Tomo 1 ( 8 edicion). Madrid.
  14. Leal, H. (2019). Derecho de sociedades comerciales partes general y especial. Bogotá: Leyer.
  15. Ministerio de Hacienda y Crédito Público. (2014). Efectos de la ley de restructuración de pasivos (Ley 550 de 1990) en las entidades territoriales. Bogotá: Minhacienda.
  16. Monroy, M. (1986). Conflicto de jurisdicción y competencia. Revista del instituto colombiano de derecho procesal, 43-54.
  17. Mora, M. (2013). Repositorio Universidad Militar. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/11472/Dificultades%20Financieras%20en%20las%20Empresas%20Sociales%20del%20Estado%20de%20Bogota.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  18. Morand-Deviller, J. (2017). Derecho administrativo: curso, temas de reflexión, comentarios y análisis de fallo,traducido por ZORAIDA RINCON ARDILA, JUAN CARLOS PELAEZ GUTIERREZ, . Bogota : Universidad del Externado .
  19. Pedro Kuczynski, M. S. (2017). Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, N.º 27444. Obtenido de http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/texto-unico.pdf
  20. Super sociedades. (2017). OFICIO 220-101488 DEL18 DE MAYO DE 2017. Obtenido de https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/normatividad_conceptos_juridicos/OFICIO%20220-101488.pdf
  21. Vélez, G. (2019). Tesis de grado maestría. Universidad Libre. Propuesta de un modelo de prevención de responsabilidad por daño antijurídico en la Gobernación de Bolívar. Cartagena, Colombia.
  22. Vílchez, J. M. (2002). LA ADMINISTRACIÓN FRENTE A LA NORMA INCONSTITUCIONAL: ¿CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE LEGALIDAD ADMINISTRATIVA? Obtenido de https://www2.congreso.gob.pe/Sicr/AsesJuridica/JURIDICA.NSF/vf12web/4515FE460BE47119052572FA006D32DD/$FILE/ctrl_legal_administrativo.pdf